En cette ère agitée de déplacements humains sans précédent, 100 millions de personnes ont fui le désastre et l'oppression pour tenter leur chance dans un monde qui en a de plus en plus marre de les affronter.
Les accords internationaux nobles qui ont été rédigés de manière coupable après la Seconde Guerre mondiale pour protéger les réfugiés et les demandeurs d'asile ont été progressivement évincés par les mêmes nations riches qui se considèrent comme les porte-drapeaux des droits de l'homme.
Les États-Unis ont été à l'avant-garde de cette défaite. Le gouvernement est bien conscient de ses obligations découlant des traités internationaux : les demandes des étrangers qui arrivent sur notre territoire en quête de protection contre la persécution sont censées être entendues. Les demandeurs d'asile doivent être traités comme des réfugiés potentiels jusqu'à ce que leur cas ait été tranché. Il est illégal pour les gouvernements de forcer les gens à retourner dans des pays où ils ont une crainte raisonnable d'être persécutés.
Mais aujourd'hui, le long de la frontière mexicaine, les gardes ordonnent à de nombreux demandeurs d'asile de revenir avant que leurs pieds ne puissent toucher le sol américain. Il s'agit d'une exploitation délibérée d'un vide juridique - la Cour suprême a statué que les obligations envers les demandeurs d'asile ne sont pas contraignantes en dehors du territoire américain - et une subversion totale de l'esprit et de l'intention du droit international des réfugiés.
Les migrants sont refoulés depuis deux ans, depuis que Stephen Miller, le Raspoutine anti-immigré de Donald Trump, a utilisé le prétexte de la pandémie et une ordonnance sanitaire rarement utilisée connue sous le nom de Titre 42 pour interdire les demandeurs d'asile. Les États-Unis ont également expulsé des centaines de milliers de demandeurs d'asile pour rejoindre des foules de migrants regroupés le long de la bordure nord du Mexique dans des limbes juridiques surréalistes. Ils sont les victimes de la dernière contribution des États-Unis à un système international ignominieux - une série de machinations juridiques et d'accords louches discrètement élaborés pour empêcher les demandeurs d'asile d'atteindre les pays les plus avancés économiquement et politiquement.
Les Américains ont tendance à imaginer la frontière sud comme une ligne unique qui nous sépare des forces que nous craignons. Mais en fait, notre frontière ressemble à d'autres passages maritimes, aériens et terrestres vers des terres aux opportunités démesurées où, dans un contexte mondial de nationalisme croissant, les gouvernements expérimentent des méthodes quasi légales pour repousser les demandeurs d'asile.
"Ces politiques sont vraiment une course vers le bas", a déclaré David FitzGerald, codirecteur du Center for Comparative Immigration Studies de l'Université de Californie à San Diego. « Les gouvernements sont tous très conscients de ce que font les autres gouvernements pour empêcher les demandeurs d'asile d'entrer. Ils se copient. Ils sont clairement inspirés les uns des autres.
Peut-être que vous pensez, et alors? Les États-Unis sont submergés par des problèmes intérieurs ; le monde est plein de gens qui essaient de gagner leur vie ; la technologie nous a tous rendus très mobiles. Peut-être considérez-vous qu'il n'est pas pratique, v...
[Courte citation de 8% de l'article original]